AMD Radeon HD 7560D vs ATI Radeon HD 5670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7560D und ATI Radeon HD 5670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7560D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1395 vs 610
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 14 January 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1395 vs 610 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 760 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 400 vs 256
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 593
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 593
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 vs 1076
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 vs 1076
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 vs 1990
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 vs 1990
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 289 vs 165
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 804 vs 458
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 760 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 256 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 vs 1990 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 vs 1990 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 165 |
PassMark - G3D Mark | 804 vs 458 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1395 | 610 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1129 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2113 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 289 |
PassMark - G3D Mark | 458 | 804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Codename | Trinity | Redwood |
Startdatum | 26 September 2012 | 14 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1418 | 1421 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 775 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 400 |
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops | |
Stream Processors | 400 | |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 627 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |