AMD Radeon HD 7560D versus ATI Radeon HD 5670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7560D and ATI Radeon HD 5670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1395 versus 610
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 September 2012 versus 14 January 2010 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1395 versus 610 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5670
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 760 MHz
- Environ 56% de pipelines plus haut: 400 versus 256
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 versus 593
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 versus 593
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 versus 1076
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 versus 1076
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 versus 1990
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 versus 1990
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 289 versus 165
- Environ 76% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 804 versus 458
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 760 MHz |
Pipelines | 400 versus 256 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 versus 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 versus 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 versus 1990 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 versus 1990 |
PassMark - G2D Mark | 289 versus 165 |
PassMark - G3D Mark | 804 versus 458 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1395 | 610 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1129 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2113 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 289 |
PassMark - G3D Mark | 458 | 804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nom de code | Trinity | Redwood |
Date de sortie | 26 September 2012 | 14 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1418 | 1421 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $119 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 760 MHz | 775 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 400 |
Vitesse augmenté | 775 MHz | |
Performance á point flottant | 620.0 gflops | |
Stream Processors | 400 | |
Taux de remplissage de la texture | 15.5 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 64 Watt | |
Compte de transistor | 627 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |