AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 7560D
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und AMD Radeon HD 7560D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 320 vs 256
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 544 vs 458
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 165
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4922 vs 1395
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 593
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1076
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1990
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 593
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1076
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1990
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs 26 September 2012 |
Leitungssysteme | 320 vs 256 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 544 vs 458 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 165 |
Geekbench - OpenCL | 4922 vs 1395 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1990 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1990 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7560D
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 730 MHz
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 730 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7560D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 240 OEM | AMD Radeon HD 7560D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 544 | 458 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 165 |
Geekbench - OpenCL | 4922 | 1395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 1990 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 1990 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 240 OEM | AMD Radeon HD 7560D | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Codename | Oland | Trinity |
Startdatum | 1 November 2013 | 26 September 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1416 | 1418 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 760 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 320 | 256 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |