AMD Radeon HD 7560D vs ATI Radeon HD 5670
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7560D e ATI Radeon HD 5670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1395 vs 610
Especificações | |
Data de lançamento | 26 September 2012 vs 14 January 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1395 vs 610 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 760 MHz
- Cerca de 56% mais pipelines: 400 vs 256
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1462 vs 593
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1462 vs 593
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1129 vs 1076
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1129 vs 1076
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2113 vs 1990
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2113 vs 1990
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 289 vs 165
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 804 vs 458
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 760 MHz |
Pipelines | 400 vs 256 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 vs 1990 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 vs 1990 |
PassMark - G2D Mark | 289 vs 165 |
PassMark - G3D Mark | 804 vs 458 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: ATI Radeon HD 5670
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5670 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1395 | 610 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 1462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1129 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 2113 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 289 |
PassMark - G3D Mark | 458 | 804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7560D | ATI Radeon HD 5670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nome de código | Trinity | Redwood |
Data de lançamento | 26 September 2012 | 14 January 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1418 | 1421 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 775 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 400 |
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops | |
Stream Processors | 400 | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.5 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | |
Contagem de transistores | 627 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) |