AMD Radeon HD 7570M vs AMD Radeon HD 7650A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570M und AMD Radeon HD 7650A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 33 Watt
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 621
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 700
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 621
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 700
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 33 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 700 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7650A
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 14.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 480 vs 400
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 576.0 gflops vs 480.0 gflops
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 569 vs 427
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 190
- 8.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9507 vs 1085
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.429 vs 3.109
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 259.825 vs 199.164
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.435 vs 0.333
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.298 vs 10.489
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.841 vs 42.722
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 576.0 gflops vs 480.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 569 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 9507 vs 1085 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.429 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.825 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 vs 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.298 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.841 vs 42.722 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: AMD Radeon HD 7650A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 7650A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 427 | 569 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 1085 | 9507 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | 4.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | 259.825 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | 0.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | 13.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | 53.841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 700 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | 621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 700 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570M | AMD Radeon HD 7650A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Codename | Thames | Onega |
Startdatum | 7 January 2012 | 5 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1446 | 1447 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $262 | |
Jetzt kaufen | $262 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 576.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 480 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |