AMD Radeon HD 7570M vs NVIDIA Quadro 1000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570M und NVIDIA Quadro 1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 45 Watt
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 10.149
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 23.677
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 905 vs 894
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1633
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2327
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 vs 894
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1633
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2327
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 13 January 2011 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 268.8 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 45 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 vs 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2327 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 500 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 567 vs 427
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 190
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2113 vs 1091
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.218 vs 3.109
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 199.164
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.333
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 500 MHz |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 567 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 2113 vs 1091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 vs 0.333 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570M | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 427 | 567 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 1091 | 2113 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | 5.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | 207.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | 0.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 | 2327 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570M | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | Thames | GF108 |
Startdatum | 7 January 2012 | 13 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1447 | 1449 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $174.95 | |
Jetzt kaufen | $99.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.91 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 96 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 585 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |