AMD Radeon HD 7570M vs NVIDIA Quadro 1000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570M und NVIDIA Quadro 1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • Etwa 79% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 268.8 gflops
  • 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 45 Watt
  • Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 10.149
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 23.677
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 905 vs 894
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1633
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2327
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 905 vs 894
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1633
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2327
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2012 vs 13 January 2011
Texturfüllrate 12 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 268.8 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 45 Watt
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 vs 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 905 vs 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 vs 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 905 vs 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 vs 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 vs 2327

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 1000M

  • Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 500 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 567 vs 427
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 190
  • Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2123 vs 1085
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.218 vs 3.109
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 207.789 vs 199.164
  • Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.52 vs 0.333
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 500 MHz
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 567 vs 427
PassMark - G2D Mark 195 vs 190
Geekbench - OpenCL 2123 vs 1085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.218 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 207.789 vs 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.52 vs 0.333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
427
567
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
190
195
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1085
2123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
3.109
5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
199.164
207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.333
0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
42.722
23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
905
894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1797
1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2352
2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
905
894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1797
1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2352
2327
Name AMD Radeon HD 7570M NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark 427 567
PassMark - G2D Mark 190 195
Geekbench - OpenCL 1085 2123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.109 5.218
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 207.789
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.333 0.52
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 10.149
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 23.677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 905 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 2327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 905 894
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 1633
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 2327

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7570M NVIDIA Quadro 1000M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename Thames GF108
Startdatum 7 January 2012 13 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1446 1448
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $174.95
Jetzt kaufen $99.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.91

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 650 MHz
Kerntaktfrequenz 500 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops 268.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 400 96
Texturfüllrate 12 GTexel / s 11.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 585 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0