NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon HD 7570M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 510 und AMD Radeon HD 7570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 510

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 500 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 12.75 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 427
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 286 vs 191
• Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1699 vs 1095
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.809 vs 3.109
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.399 vs 0.333
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1211 vs 905
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1211 vs 905

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M

• 2.1x mehr Leitungssysteme: 400 vs 192
• Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 306.0 gflops
• 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 35 Watt
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 111.269
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 7.769
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 9.522
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 976
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 1720
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 976
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 1720

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 510
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	685 427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	286 191
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1699 1095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.809 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.269 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.399 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.769 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.522 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1211 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	976 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 2352

Vergleichen Sie Spezifikationen