AMD Radeon HD 7610M vs AMD Radeon HD 6950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7610M und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 25x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 500 Watt
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 445
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 vs 2523
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 vs 2523
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 14 December 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 vs 2523 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950
- 7.8x mehr Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 400
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 360.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2602 vs 632
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6105 vs 5257
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3339
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3339
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 70.4 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops vs 360.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2602 vs 632 |
Geekbench - OpenCL | 6105 vs 5257 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 2602 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | 6105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 2523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 11657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 11657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Codename | Whistler | Cayman |
Startdatum | 7 January 2012 | 14 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 685 | 686 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.34 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops | 2,252.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 1408 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 2,640 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |