AMD Radeon HD 7610M versus AMD Radeon HD 6950
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7610M and AMD Radeon HD 6950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7610M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 25x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 500 Watt
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1250 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 445
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2632 versus 2523
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2632 versus 2523
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2012 versus 14 December 2010 |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 500 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 479 versus 445 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 versus 2523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 versus 2523 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 70.4 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- 3.5x plus de pipelines: 1408 versus 400
- 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2,252.8 gflops versus 360.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2602 versus 632
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6105 versus 5257
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 versus 3339
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 versus 3339
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 70.4 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 400 |
Performance á point flottant | 2,252.8 gflops versus 360.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2602 versus 632 |
Geekbench - OpenCL | 6105 versus 5257 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 versus 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 versus 3339 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 2602 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 445 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | 6105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 2523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 11657 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 11657 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nom de code | Whistler | Cayman |
Date de sortie | 7 January 2012 | 14 December 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 685 | 686 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $299 | |
Prix maintenant | $89.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | |
Performance á point flottant | 360.0 gflops | 2,252.8 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 1408 |
Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 2,640 million |
Vitesse augmenté | 800 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |