AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 7610M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9000 und AMD Radeon HD 7610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 450 MHz
- 11.2x mehr Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 400
- 9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 360.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1600 MHz
- 8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 632
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 479
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2632
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2632
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 August 2012 vs 7 January 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1792 vs 400 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops vs 360.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 632 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 479 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7610M
- 17.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 350 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5059 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.541 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3339 |
| Geekbench - OpenCL | 5257 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro S9000 | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Codename | Tahiti | Whistler |
| Startdatum | 24 August 2012 | 7 January 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 684 | 685 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | 360.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 1792 | 400 |
| Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 20 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 264 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD FirePro S9000 mit anderen
AMDFirePro S9000 vs
ATIMobility Radeon HD 3430
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 6950
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 7610M
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
AMDFirePro S9000 vs
AMDRadeon HD 8950 OEM
AMDFirePro S9000 vs
NVIDIAQuadro K4200
