AMD Radeon HD 7610M vs AMD Radeon HD 6990
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7610M und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 18.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 375 Watt
Startdatum | 7 January 2012 vs 8 March 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 375 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:830 MHz vs 450 MHz
- 31.1x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s
- 7.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 400
- 14.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 1 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3014 vs 632
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 479
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2632
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2632
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 830 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 400 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 632 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 479 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Codename | Whistler | Antilles |
Startdatum | 7 January 2012 | 8 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 672 | 673 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 830 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 295 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |