AMD Radeon HD 7610M vs AMD Radeon HD 6990
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7610M e AMD Radeon HD 6990 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7610M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- 18.8x menor consumo de energia: 20 Watt vs 375 Watt
Data de lançamento | 7 January 2012 vs 8 March 2011 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 375 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6990
- Cerca de 84% mais velocidade do clock do núcleo: 830 MHz vs 450 MHz
- 31.1x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s
- 7.7x mais pipelines: 2x 1536 vs 400
- 14.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 1 GB
- 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 4.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3014 vs 632
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 532 vs 479
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2632
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2632
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 830 MHz vs 450 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 400 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 632 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 479 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nome de código | Whistler | Antilles |
Data de lançamento | 7 January 2012 | 8 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 672 | 673 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 27.81 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 830 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 2x 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 375 Watt |
Contagem de transistores | 716 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 295 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |