AMD Radeon HD 7610M vs AMD Radeon HD 6990
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7610M y AMD Radeon HD 6990 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7610M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 18.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 375 Watt
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 8 March 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 375 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6990
- Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 830 MHz vs 450 MHz
- 31.1 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s
- 7.7 veces más pipelines: 2x 1536 vs 400
- 14.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 1 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3014 vs 632
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 479
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2632
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2632
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 830 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 400 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 632 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 479 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Whistler | Antilles |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 8 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 671 | 672 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.81 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 830 MHz |
Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 400 | 2x 1536 |
Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 716 million | 2,640 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 295 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |