AMD Radeon HD 7610M vs AMD Radeon HD 6990
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7610M и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- В 18.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 375 Watt
Дата выпуска | 7 January 2012 vs 8 March 2011 |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 375 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6990
- Частота ядра примерно на 84% больше: 830 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 31.1 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.7 раз(а) больше: 2x 1536 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 14.2 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2x 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.8 раз(а) больше: 3014 vs 632
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 532 vs 479
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 3713 vs 2632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 3713 vs 2632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
Характеристики | |
Частота ядра | 830 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 9 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1536 vs 400 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,549.8 gflops vs 360.0 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3014 vs 632 |
PassMark - G2D Mark | 532 vs 479 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: AMD Radeon HD 6990
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 3014 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 532 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 840.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 265.302 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4562 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7610M | AMD Radeon HD 6990 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | Whistler | Antilles |
Дата выпуска | 7 January 2012 | 8 March 2011 |
Место в рейтинге | 672 | 673 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.81 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 450 MHz | 830 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 360.0 gflops | 2x 2,549.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 2x 1536 |
Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | 2x 79.7 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 375 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 2,640 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 295 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2x 2 GB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 2x 160.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 5000 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |