AMD Radeon HD 7650M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7650M und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7650M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 10.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 480 vs 24
- 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 80 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1580 MHz
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 440 vs 107
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 57 vs 33
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 1458
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 1458
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 3 March 2010 |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops vs 80 gflops |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 440 vs 107 |
PassMark - G2D Mark | 57 vs 33 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 vs 1458 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 450 MHz
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 20 Watt
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 1192
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 1733
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 1733
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 450 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 1192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 vs 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 1733 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 440 | 107 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 33 |
Geekbench - OpenCL | 1192 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 | 1774 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Thames | GT216 |
Startdatum | 7 January 2012 | 3 March 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1515 | 1517 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 550 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 24 |
Texturfüllrate | 10.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1580 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |