AMD Radeon HD 7650M vs NVIDIA Quadro FX 1800M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7650M und NVIDIA Quadro FX 1800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7650M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 6.7x mehr Leitungssysteme: 480 vs 72
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 162 gflops
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 45 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 926
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 vs 1450
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 926
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 vs 1450
Spezifikationen
Startdatum 7 January 2012 vs 15 June 2009
Leitungssysteme 480 vs 72
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops vs 162 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1949 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1733 vs 1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1949 vs 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1733 vs 1450

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1800M

  • Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:561 MHz vs 450 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 13.46 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
  • Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 2200 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 440
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 66 vs 57
  • 5.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7043 vs 1192
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 561 MHz vs 450 MHz
Texturfüllrate 13.46 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 2200 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 494 vs 440
PassMark - G2D Mark 66 vs 57
Geekbench - OpenCL 7043 vs 1192

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
440
494
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
57
66
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1192
7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1949
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
1450
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1949
926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
1450
Name AMD Radeon HD 7650M NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark 440 494
PassMark - G2D Mark 57 66
Geekbench - OpenCL 1192 7043
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 220.859
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.375
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1949 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1733 1450
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1949 926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1733 1450
3DMark Fire Strike - Graphics Score 680

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7650M NVIDIA Quadro FX 1800M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Thames GT215
Startdatum 7 January 2012 15 June 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1515 1518
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 550 MHz
Kerntaktfrequenz 450 MHz 561 MHz
Gleitkomma-Leistung 432.0 gflops 162 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 480 72
Texturfüllrate 10.8 GTexel / s 13.46 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 727 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 35.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 2200 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA