AMD Radeon HD 7650M versus NVIDIA GeForce GT 320M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7650M and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7650M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 20x plus de pipelines: 480 versus 24
- 5.4x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 80 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1580 MHz
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 440 versus 107
- Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 57 versus 33
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 versus 1458
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 versus 1458
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2012 versus 3 March 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 24 |
Performance á point flottant | 432.0 gflops versus 80 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1580 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 440 versus 107 |
PassMark - G2D Mark | 57 versus 33 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 versus 1458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 versus 1458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 450 MHz
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 20 Watt
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3307 versus 1192
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 versus 1733
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 versus 1733
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 450 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 20 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3307 versus 1192 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 versus 1733 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 versus 1733 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 440 | 107 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 33 |
Geekbench - OpenCL | 1192 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 | 1774 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Thames | GT216 |
Date de sortie | 7 January 2012 | 3 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1515 | 1517 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 550 MHz | |
Vitesse du noyau | 450 MHz | 500 MHz |
Performance á point flottant | 432.0 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1580 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |