AMD Radeon HD 7650M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7650M y NVIDIA GeForce GT 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 10.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 20 veces más pipelines: 480 vs 24
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 80 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1600 MHz vs 1580 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 440 vs 107
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 57 vs 33
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 1458
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 1458
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 3 March 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops vs 80 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1580 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 440 vs 107 |
| PassMark - G2D Mark | 57 vs 33 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 vs 1458 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 500 MHz vs 450 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 14 Watt vs 20 Watt
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3307 vs 1192
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 1733
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 1733
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 450 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 20 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 vs 1192 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 vs 1733 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 1733 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 440 | 107 |
| PassMark - G2D Mark | 57 | 33 |
| Geekbench - OpenCL | 1192 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 | 1774 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Thames | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 3 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1515 | 1517 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 550 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7650M con otros
AMDRadeon HD 7650M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
AMDRadeon HD 7650M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
AMDRadeon HD 7650M vs
NVIDIAGeForce GT 420M
AMDRadeon HD 7650M vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
AMDRadeon HD 7650M vs
NVIDIANVS 5200M
AMDRadeon HD 7650M vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
