AMD Radeon HD 7650M vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7650M y NVIDIA Quadro FX 1800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 6.7 veces más pipelines: 480 vs 72
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 162 gflops
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 45 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 vs 926
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 vs 1450
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 vs 926
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 vs 1450
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 15 June 2009 |
Pipelines | 480 vs 72 |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops vs 162 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 vs 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 vs 1450 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 vs 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 vs 1450 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800M
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 561 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 13.46 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 38% más alta: 2200 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 494 vs 440
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 66 vs 57
- 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7043 vs 1192
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 561 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 13.46 GTexel / s vs 10.8 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 2200 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 494 vs 440 |
PassMark - G2D Mark | 66 vs 57 |
Geekbench - OpenCL | 7043 vs 1192 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 440 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 1192 | 7043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 | 1450 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | Thames | GT215 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 15 June 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1515 | 1518 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 550 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 561 MHz |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops | 162 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 72 |
Tasa de llenado de textura | 10.8 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 716 million | 727 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 2200 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA |