AMD Radeon HD 7650M versus NVIDIA Quadro FX 1800M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7650M and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7650M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 6.7x plus de pipelines: 480 versus 72
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 162 gflops
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 45 Watt
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1949 versus 926
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1733 versus 1450
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1949 versus 926
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1733 versus 1450
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2012 versus 15 June 2009 |
Pipelines | 480 versus 72 |
Performance á point flottant | 432.0 gflops versus 162 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 versus 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 versus 1450 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 versus 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 versus 1450 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 561 MHz versus 450 MHz
- Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.46 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s
- Environ 38% plus haut de vitesse de mémoire: 2200 MHz versus 1600 MHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 494 versus 440
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 66 versus 57
- 5.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7043 versus 1192
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 561 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 13.46 GTexel / s versus 10.8 GTexel / s |
Vitesse de mémoire | 2200 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 494 versus 440 |
PassMark - G2D Mark | 66 versus 57 |
Geekbench - OpenCL | 7043 versus 1192 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7650M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 440 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 57 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 1192 | 7043 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 220.859 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.375 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.624 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1949 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1733 | 1450 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1949 | 926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1733 | 1450 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 680 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7650M | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Thames | GT215 |
Date de sortie | 7 January 2012 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1515 | 1518 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 550 MHz | |
Vitesse du noyau | 450 MHz | 561 MHz |
Performance á point flottant | 432.0 gflops | 162 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 72 |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 2200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA |