AMD Radeon HD 7660G IGP vs NVIDIA Quadro 4000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7660G IGP und NVIDIA Quadro 4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7660G IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:686 MHz vs 475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1842 vs 865
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1842 vs 865
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1254
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1254
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 22 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 686 MHz vs 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 vs 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1254 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 4000M
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1270 vs 476
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 265 vs 131
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5212 vs 1762
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 vs 843
- Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 vs 843
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1270 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 5212 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 vs 843 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7660G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 476 | 1270 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 1762 | 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Fermi |
Codename | Devastator | GF104 |
Startdatum | 15 May 2012 | 22 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1299 | 1300 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Jetzt kaufen | $111.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.30 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 686 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 638.4 gflops | |
Leitungssysteme | 336 | |
Texturfüllrate | 26.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |