NVIDIA GeForce GT 740M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und AMD Radeon HD 7660G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 686 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 798 vs 473
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 130
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3874 vs 1762
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 843
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1842
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 843
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1842
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 686 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 798 vs 473 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 130 |
Geekbench - OpenCL | 3874 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 1842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7660G IGP
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3339 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 473 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 130 |
Geekbench - OpenCL | 3874 | 1762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 3 |
Codename | GK107 | Devastator |
Startdatum | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 1304 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 686 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |