NVIDIA Quadro K610M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K610M und AMD Radeon HD 7660G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 686 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 718 vs 476
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 131
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1993 vs 1761
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1123 vs 843
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1842
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1123 vs 843
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1842
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 July 2013 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 686 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 718 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 vs 1761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7660G IGP
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3195
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3195
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3195 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K610M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 718 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 131 |
Geekbench - OpenCL | 1993 | 1761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 182.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1123 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3347 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K610M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale 3 |
Codename | GK208 | Devastator |
Startdatum | 23 July 2013 | 15 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $229.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1298 | 1301 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 686 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 376.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1270 Million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 20.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |