AMD Radeon HD 7660G IGP versus NVIDIA Quadro 4000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7660G IGP and NVIDIA Quadro 4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7660G IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 686 MHz versus 475 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 100 Watt
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1842 versus 865
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1842 versus 865
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 1254
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 1254
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 May 2012 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 686 MHz versus 475 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 versus 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 versus 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 versus 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 versus 1254 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000M
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1302 versus 476
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 273 versus 131
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5212 versus 1761
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 versus 843
- Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 versus 843
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1302 versus 476 |
PassMark - G2D Mark | 273 versus 131 |
Geekbench - OpenCL | 5212 versus 1761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 versus 843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 versus 843 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7660G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 476 | 1302 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 1761 | 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 3 | Fermi |
Nom de code | Devastator | GF104 |
Date de sortie | 15 May 2012 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1301 | 1302 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $449 | |
Prix maintenant | $111.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.30 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 686 MHz | 475 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 1,303 million | 1,950 million |
Performance á point flottant | 638.4 gflops | |
Pipelines | 336 | |
Taux de remplissage de la texture | 26.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 80.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 |