AMD Radeon HD 7660G IGP vs NVIDIA Quadro 4000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7660G IGP y NVIDIA Quadro 4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7660G IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 686 MHz vs 475 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1842 vs 865
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1842 vs 865
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1254
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1254
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 686 MHz vs 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 vs 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1254 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 4000M
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1302 vs 476
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 273 vs 131
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5212 vs 1761
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 vs 843
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 vs 843
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1302 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 5212 vs 1761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 vs 843 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7660G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 476 | 1302 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 273 |
Geekbench - OpenCL | 1761 | 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Fermi |
Nombre clave | Devastator | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1301 | 1302 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $449 | |
Precio ahora | $111.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.30 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 686 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | 1,950 million |
Desempeño de punto flotante | 638.4 gflops | |
Pipelines | 336 | |
Tasa de llenado de textura | 26.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 |