AMD Radeon HD 7660G IGP vs NVIDIA Quadro 4000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7660G IGP e NVIDIA Quadro 4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7660G IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais velocidade do clock do núcleo: 686 MHz vs 475 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 35 Watt vs 100 Watt
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1842 vs 865
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1842 vs 865
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1254
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1254
Especificações | |
Data de lançamento | 15 May 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 686 MHz vs 475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 vs 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 vs 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1254 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 4000M
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1270 vs 476
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 265 vs 131
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5212 vs 1762
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1413 vs 843
- Cerca de 68% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1413 vs 843
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1270 vs 476 |
PassMark - G2D Mark | 265 vs 131 |
Geekbench - OpenCL | 5212 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1413 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1413 vs 843 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7660G IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 476 | 1270 |
PassMark - G2D Mark | 131 | 265 |
Geekbench - OpenCL | 1762 | 5212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 843 | 1413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 865 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | 1254 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | 1254 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.724 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.823 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7660G IGP | NVIDIA Quadro 4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | Fermi |
Nome de código | Devastator | GF104 |
Data de lançamento | 15 May 2012 | 22 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1299 | 1300 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $449 | |
Preço agora | $111.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.30 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 686 MHz | 475 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 1,303 million | 1,950 million |
Desempenho de ponto flutuante | 638.4 gflops | |
Pipelines | 336 | |
Taxa de preenchimento de textura | 26.6 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 |