AMD Radeon HD 7670 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7670 OEM und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7670 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 691.2 gflops
- Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 116 Watt
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1026 MHz
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11715 vs 5750
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.832 vs 41.941
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3322
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2012 vs 15 March 2011 |
| Leitungssysteme | 480 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops vs 691.2 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 116 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1026 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11715 vs 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 vs 41.941 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 19.2 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 804
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 324
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 7.266
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.464
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1366
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2385
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1366
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2385
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 28.8 billion / sec vs 19.2 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1557 vs 804 |
| PassMark - G2D Mark | 382 vs 324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 7.266 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 0.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 2385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 2385 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7670 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 804 | 1557 |
| PassMark - G2D Mark | 324 | 382 |
| Geekbench - OpenCL | 11715 | 5750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 | 18.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | 1.125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 | 41.941 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | 2488 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 7670 OEM | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Codename | Turks | GF116 |
| Startdatum | 5 January 2012 | 15 March 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1103 | 1019 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Jetzt kaufen | $287.59 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 1800 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 768.0 gflops | 691.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 192 |
| Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt | 116 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,170 million |
| CUDA-Kerne | 192 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 8.25" (21 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 64 GB / s | 98.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1026 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
