AMD Radeon HD 7790 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7790 und NVIDIA GeForce GTX 460 v2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 778 MHz
- Etwa 28% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 896 vs 336
- Etwa 71% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,045.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 160 Watt
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4008 MHz
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1872
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 418
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 7872
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 22.161
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 781.734
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 2.125
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 47.218
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 75.212
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3537
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3537
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2013 vs 24 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 778 MHz |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,045.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 160 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 1872 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 418 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 47.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 3537 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 988
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 2061
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 988
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 2061
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 2061 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7790
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7790 | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3090 | 1872 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 14832 | 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 | 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 | 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 | 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 | 47.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 | 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2061 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2061 | 3117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7790 | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Bonaire | GF114 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 22 March 2013 | 24 September 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $199 |
Platz in der Leistungsbewertung | 837 | 839 |
Jetzt kaufen | $134.99 | $199.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.57 | 15.01 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 778 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 1,045.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 336 |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 43.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 183 mm | 210 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 96.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |