AMD Radeon HD 7790 vs NVIDIA GeForce GTX 675MX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7790 und NVIDIA GeForce GTX 675MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,256 gflops
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 100 Watt
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 2717
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 371
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 10767
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 18.251
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 665.068
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.9
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 36.241
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 62.895
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 4175
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 4175
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2013 vs 1 October 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops vs 1,256 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 100 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 2717 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 371 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 10767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 vs 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 4175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 960 vs 896
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 2061
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 2061
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 960 vs 896 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 2061 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7790
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7790 | NVIDIA GeForce GTX 675MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3090 | 2717 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 14832 | 10767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 | 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 | 665.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 | 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 | 36.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 | 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2061 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 | 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 3383 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2061 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7790 | NVIDIA GeForce GTX 675MX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Bonaire | GK104 |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Startdatum | 22 March 2013 | 1 October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 836 | 837 |
Jetzt kaufen | $134.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.57 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 1,256 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 896 | 960 |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 48.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 183 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |