AMD Radeon HD 7970M vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7970M und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3569 vs 2282
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 496 vs 418
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3977
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3454
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3213
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3977
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3454
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3213
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 18 November 2009 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 68 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 1280
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 2,176 gflops
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 68 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 2,176 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3569 | 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Wimbledon | Hemlock |
Startdatum | 24 April 2012 | 18 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 615 | 616 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,176 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 68 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 305 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |