AMD Radeon HD 7970M vs ATI Radeon HD 5970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7970M и ATI Radeon HD 5970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7970M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 850 MHz vs 725 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 4800 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 3569 vs 2282
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 496 vs 418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 5094 vs 3977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3692 vs 3454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3339 vs 3213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 5094 vs 3977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3692 vs 3454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3339 vs 3213
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 April 2012 vs 18 November 2009 |
Частота ядра | 850 MHz vs 725 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 4800 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3213 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5970
- Скорость текстурирования в 3.8 раз(а) больше: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 68 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2x 1600 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 2,320.0 gflops vs 2,176 gflops
Скорость текстурирования | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 68 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 1600 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 2,320.0 gflops vs 2,176 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3569 | 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Wimbledon | Hemlock |
Дата выпуска | 24 April 2012 | 18 November 2009 |
Место в рейтинге | 615 | 616 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | 725 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2x 1600 |
Скорость текстурирования | 68 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 2,154 million |
Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 305 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 4800 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity |