AMD Radeon HD 7970M vs ATI Radeon HD 5970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7970M y ATI Radeon HD 5970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 850 MHz vs 725 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 4800 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 2282
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 496 vs 418
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3977
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3454
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3213
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3977
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3454
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 18 November 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 vs 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3213 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5970
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 68 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 2x 1600 vs 1280
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,320.0 gflops vs 2,176 gflops
Tasa de llenado de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 68 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,320.0 gflops vs 2,176 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3569 | 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Wimbledon | Hemlock |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 18 November 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 615 | 616 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 725 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 2x 1600 |
Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 2,154 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 305 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |