AMD Radeon HD 7970M versus ATI Radeon HD 5970
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7970M and ATI Radeon HD 5970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 725 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 300 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 4000 MHz
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3569 versus 2282
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 496 versus 418
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 versus 3977
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 versus 3454
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 3213
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 versus 3977
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 versus 3454
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 3213
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 April 2012 versus 18 November 2009 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 725 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3569 versus 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 versus 418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 versus 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 versus 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 versus 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 versus 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 3213 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5970
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 68 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 2x 1600 versus 1280
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,320.0 gflops versus 2,176 gflops
Taux de remplissage de la texture | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec versus 68 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 versus 1280 |
Performance á point flottant | 2x 2,320.0 gflops versus 2,176 gflops |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3569 | 2282 |
PassMark - G2D Mark | 496 | 418 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | 3977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3213 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7970M | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Wimbledon | Hemlock |
Date de sortie | 24 April 2012 | 18 November 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 615 | 616 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 725 MHz |
Performance á point flottant | 2,176 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 2x 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 68 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 2,154 million |
Vitesse augmenté | 725 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 305 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 153.6 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity |