AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 640M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8350G und NVIDIA GeForce GT 640M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8350G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 720 MHz vs 645 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4669 vs 3184
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2013 vs 22 March 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz vs 645 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4669 vs 3184 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 199 vs 169
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 925 vs 304
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1104
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1104
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1685
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1685
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 925 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1685 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4669 | 3184 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 199 |
PassMark - G3D Mark | 304 | 925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Kepler |
Codename | Richland | GK107 |
Startdatum | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1344 | 1346 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | 645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 514 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 128 | 384 |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |