AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8350G e NVIDIA GeForce GT 640M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8350G
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 720 MHz vs 645 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4669 vs 3184
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2013 vs 22 March 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 720 MHz vs 645 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 vs 3184 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 32 nm
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 198 vs 169
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 923 vs 304
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1104
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1104
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1685
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1685
| Especificações | |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 198 vs 169 |
| PassMark - G3D Mark | 923 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1685 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 3184 |
| PassMark - G2D Mark | 169 | 198 |
| PassMark - G3D Mark | 304 | 923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2580 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Terascale 3 | Kepler |
| Nome de código | Richland | GK107 |
| Data de lançamento | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1344 | 1346 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 720 MHz | 645 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 514 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 384 |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,270 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura do barramento de memória | 128bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8350G com outros
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon 660M
