AMD Radeon HD 8350G versus NVIDIA GeForce GT 640M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8350G and NVIDIA GeForce GT 640M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8350G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 720 MHz versus 645 MHz
- Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4669 versus 3184
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 March 2013 versus 22 March 2012 |
| Vitesse augmenté | 720 MHz versus 645 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 versus 3184 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 198 versus 169
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 923 versus 304
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 versus 1104
- Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 versus 1104
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 versus 1685
- Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 versus 1685
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 384 versus 128 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 198 versus 169 |
| PassMark - G3D Mark | 923 versus 304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 versus 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 versus 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 versus 1685 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 3184 |
| PassMark - G2D Mark | 169 | 198 |
| PassMark - G3D Mark | 304 | 923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2580 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Terascale 3 | Kepler |
| Nom de code | Richland | GK107 |
| Date de sortie | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1344 | 1346 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 720 MHz | 645 MHz |
| Vitesse du noyau | 514 MHz | |
| Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 384 |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | |
| Compte de transistor | 1,270 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | medium sized | medium sized |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8350G avec des autres
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon 660M
