AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 640M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8350G и NVIDIA GeForce GT 640M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8350G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 720 MHz vs 645 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 4669 vs 3184
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2013 vs 22 March 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz vs 645 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 4669 vs 3184 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 198 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 923 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 1963 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 1963 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 2580 vs 1685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 2580 vs 1685
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 198 vs 169 |
PassMark - G3D Mark | 923 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4669 | 3184 |
PassMark - G2D Mark | 169 | 198 |
PassMark - G3D Mark | 304 | 923 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1963 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2580 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2580 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | Kepler |
Кодовое имя | Richland | GK107 |
Дата выпуска | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1344 | 1346 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | 645 MHz |
Частота ядра | 514 MHz | |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 384 |
Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | |
Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Ширина шины памяти | 128bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |