AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 640M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8350G и NVIDIA GeForce GT 640M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8350G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 720 MHz vs 645 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 47% больше: 4669 vs 3184
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2013 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz vs 645 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 vs 3184 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640M
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 199 vs 169
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 925 vs 304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 1963 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 1963 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 2580 vs 1685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 2580 vs 1685
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 199 vs 169 |
| PassMark - G3D Mark | 925 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1685 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 3184 |
| PassMark - G2D Mark | 169 | 199 |
| PassMark - G3D Mark | 304 | 925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2580 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | Kepler |
| Кодовое имя | Richland | GK107 |
| Дата выпуска | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 1344 | 1346 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | 645 MHz |
| Частота ядра | 514 MHz | |
| Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,270 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Ширина шины памяти | 128bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8350G с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon 660M
