AMD Radeon HD 8350G vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8350G y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8350G
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 720 MHz vs 645 MHz
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4669 vs 3184
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2013 vs 22 March 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 720 MHz vs 645 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 4669 vs 3184 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 169
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 923 vs 304
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1104
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1104
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1685
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1685
| Especificaciones | |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 198 vs 169 |
| PassMark - G3D Mark | 923 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1104 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1685 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8350G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 4669 | 3184 |
| PassMark - G2D Mark | 169 | 198 |
| PassMark - G3D Mark | 304 | 923 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1685 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1685 | 2580 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8350G | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Terascale 3 | Kepler |
| Nombre clave | Richland | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1344 | 1346 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 720 MHz | 645 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 514 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 384 |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | |
| Número de transistores | 1,270 million | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8350G con otros
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDFirePro V3900
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8350G vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
AMDRadeon HD 8350G vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8350G vs
AMDRadeon 660M
