Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8350G
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und AMD Radeon HD 8350G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 720 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 32 nm
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 712 vs 304
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 169
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 1104
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 1104
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 vs 1685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 vs 1685
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 12 March 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 712 vs 304 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 169 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 vs 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 vs 1685 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8350G
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:514 MHz vs 300 MHz
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4669 vs 2687
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 514 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4669 vs 2687 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8350G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8350G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 712 | 304 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 169 |
Geekbench - OpenCL | 2687 | 4669 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 1104 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 1685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8350G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Terascale 3 |
Codename | Coffee Lake GT1 | Richland |
Startdatum | 3 April 2018 | 12 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1342 | 1344 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 514 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Leitungssysteme | 128 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 |