AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R5 M230
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und AMD Radeon R5 M230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- 355555.6x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 129
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2401
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2401
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 129 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2401 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2401 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 760 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 320 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 416 vs 314
- 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4543 vs 783
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 985 vs 359
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 985 vs 359
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1386
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1386
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2014 vs July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 760 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 416 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 4543 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 985 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 985 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1927 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1927 vs 1386 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R5 M230
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R5 M230 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 129 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 4543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 985 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 985 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1927 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2401 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2401 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R5 M230 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Codename | Scrapper Lite | Jet |
Startdatum | July 2013 | 7 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1378 | 1434 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | 5 |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 320 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 855 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 547.2 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 x8 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 16 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |