AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 200 MHz
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 40
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 1103
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 1103
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1713
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1713
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2013 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 40 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 224 vs 150
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 581 vs 314
- 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3167 vs 783
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 359
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 359
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 150 |
PassMark - G3D Mark | 581 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 3167 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 224 |
PassMark - G3D Mark | 314 | 581 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 3167 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 1103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 1713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 1713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel HD Graphics 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | Generation 7.5 |
Codename | Scrapper Lite | Haswell GT3 |
Startdatum | July 2013 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1378 | 1381 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 22 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 40 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,300 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |