AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und Intel HD Graphics 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 760 MHz vs 200 MHz
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 40
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 1103
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 1103
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1713
  • Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1713
Spezifikationen
Startdatum July 2013 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 760 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 128 vs 40
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 vs 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 1713

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5000

  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 32 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 224 vs 150
  • Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 581 vs 314
  • 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3167 vs 783
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 713 vs 359
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 713 vs 359
Spezifikationen
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 224 vs 150
PassMark - G3D Mark 581 vs 314
Geekbench - OpenCL 3167 vs 783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 713 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 713 vs 359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 5000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
150
224
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
314
581
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
783
3167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
1713
Name AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 5000
PassMark - G2D Mark 150 224
PassMark - G3D Mark 314 581
Geekbench - OpenCL 783 3167
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 713
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 1103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 1103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 1713
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.563
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 490.588

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 5000

Essenzielles

Architektur TeraScale 3 Generation 7.5
Codename Scrapper Lite Haswell GT3
Startdatum July 2013 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1378 1381
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Berechnungseinheiten 2
Kerntaktfrequenz 760 MHz 200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 22 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Leitungssysteme 128 40
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Texturfüllrate 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,303 million 1,300 million
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 1.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 11.2 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.3

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync