AMD Radeon HD 8370D IGP vs AMD Radeon R7 M270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8370D IGP und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8370D IGP
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 725 MHz
- 307070.7x mehr Texturfüllrate: 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 527
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 527
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2081
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2081
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 153 vs 148
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 312
- 8.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 783
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 359
- 4.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 359
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2014 vs July 2013 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 153 vs 148 |
PassMark - G3D Mark | 767 vs 312 |
Geekbench - OpenCL | 6810 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1747 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1747 vs 359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: AMD Radeon R7 M270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 148 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 312 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 783 | 6810 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 527 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2081 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.826 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8370D IGP | AMD Radeon R7 M270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | GCN 1.0 |
Codename | Scrapper Lite | Opal |
Startdatum | July 2013 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1382 | 1384 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Berechnungseinheiten | 2 | |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Texturfüllrate | 6080 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 | 11 |
OpenCL | 1.2 | Not Listed |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | ||
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertyp | Not Listed | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |