AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA Quadro FX 3800
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und NVIDIA Quadro FX 3800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 108 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 78 vs 58
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2013 vs 30 March 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 108 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 78 vs 58 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3800
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 400 MHz
- 12x mehr Texturfüllrate: 38.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 462.3 gflops vs 102.4 gflops
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 799 vs 262
- 11.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13337 vs 1205
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 1631
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 1631
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 38.4 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops vs 102.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 799 vs 262 |
Geekbench - OpenCL | 13337 vs 1205 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA Quadro FX 3800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 262 | 799 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 1205 | 13337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 3258 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 3258 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Kalindi | GT200B |
Startdatum | 23 November 2013 | 30 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1353 | 1355 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Jetzt kaufen | $109.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 128 | 192 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz |