AMD Radeon HD 8400 IGP vs Intel HD Graphics 4600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 128 vs 20
- 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 102.4 gflops vs 50 gflops
- Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 45 Watt
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 8.844
- 7.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 171.17
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 1.115
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 10.385
- 18.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 12.361
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2013 vs 3 June 2013 |
Leitungssysteme | 128 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops vs 50 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 vs 12.361 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 629 vs 267
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 77
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3211 vs 1207
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 930
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1631
- Etwa 83% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 930
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1631
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 629 vs 267 |
PassMark - G2D Mark | 314 vs 77 |
Geekbench - OpenCL | 3211 vs 1207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8400 IGP | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 267 | 629 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 314 |
Geekbench - OpenCL | 1207 | 3211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | 12.361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8400 IGP | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Generation 7.5 |
Codename | Kalindi | Haswell GT2 |
Startdatum | 23 November 2013 | 3 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1348 | 1350 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | 50 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 128 | 20 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |