AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA Quadro K600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und NVIDIA Quadro K600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 41 Watt
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 6.367
- 11.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 118.389
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.396
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 7.921
- 23.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 9.393
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2013 vs 1 March 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 41 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 vs 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 vs 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 vs 9.393 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 876 MHz vs 400 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 192 vs 128
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 102.4 gflops
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 732 vs 265
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 78
- Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1817 vs 1211
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 930
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 vs 1631
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 930
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 vs 1631
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 876 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 14.02 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 336.4 gflops vs 102.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 732 vs 265 |
PassMark - G2D Mark | 277 vs 78 |
Geekbench - OpenCL | 1817 vs 1211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1745 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2261 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1745 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2261 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA Quadro K600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 732 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 1211 | 1817 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | 6.367 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | 118.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | 0.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | 7.921 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | 9.393 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 2261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 2261 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1227 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA Quadro K600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Kalindi | GK107 |
Startdatum | 23 November 2013 | 1 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1370 | 1372 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $78.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.66 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 876 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | 336.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 128 | 192 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 14.02 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 41 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 160 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz |