AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GT 640M LE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 6.495
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 251.012
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.649
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 13.333
- 16.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 13.954
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 November 2013 vs 4 May 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 vs 0.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 vs 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 vs 13.954 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 102.4 gflops
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 25 Watt
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 707 vs 266
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 172 vs 77
- Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 1207
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 930
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1631
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 930
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1631
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops vs 102.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 707 vs 266 |
PassMark - G2D Mark | 172 vs 77 |
Geekbench - OpenCL | 2344 vs 1207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2289 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3127 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2289 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3127 vs 1631 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA GeForce GT 640M LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 266 | 707 |
PassMark - G2D Mark | 77 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 1207 | 2344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | 6.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | 251.012 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | 0.649 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | 13.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | 13.954 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 2289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA GeForce GT 640M LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi |
Codename | Kalindi | GF108 |
Startdatum | 23 November 2013 | 4 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1342 | 1345 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $849.99 | |
Jetzt kaufen | $849.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 384 |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 585 million |
CUDA-Kerne | Up to 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3\DDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 3140 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
Verde Drivers |