AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GT 640M LE

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8400 IGP und NVIDIA GeForce GT 640M LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 6.495
  • 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 251.012
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.649
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 13.333
  • 16.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 13.954
Spezifikationen
Startdatum 23 November 2013 vs 4 May 2012
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 vs 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 vs 251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 vs 0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 vs 13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 vs 13.954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M LE

  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 384.0 gflops vs 102.4 gflops
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 25 Watt
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 707 vs 266
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 172 vs 77
  • Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2344 vs 1207
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2289 vs 930
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3127 vs 1631
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2289 vs 930
  • Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3127 vs 1631
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 128
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops vs 102.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 25 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 707 vs 266
PassMark - G2D Mark 172 vs 77
Geekbench - OpenCL 2344 vs 1207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2289 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3127 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2289 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3127 vs 1631

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M LE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
266
707
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
77
172
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1207
2344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.197
6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1322.192
251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.774
0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
47.241
13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
224.569
13.954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
3127
Name AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GT 640M LE
PassMark - G3D Mark 266 707
PassMark - G2D Mark 77 172
Geekbench - OpenCL 1207 2344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 251.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 0.649
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 13.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 13.954
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 2289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1583
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1583

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GT 640M LE

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Fermi
Codename Kalindi GF108
Startdatum 23 November 2013 4 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1342 1345
Typ Desktop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $849.99
Jetzt kaufen $849.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.17

Technische Info

Kerntaktfrequenz 400 MHz
Gleitkomma-Leistung 102.4 gflops 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 384
Texturfüllrate 3.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 1,178 million 585 million
CUDA-Kerne Up to 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3\DDR5
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 3140 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Verde Drivers