Intel UHD Graphics 610 vs AMD Radeon HD 8400 IGP
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 610 und AMD Radeon HD 8400 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 610
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 709 vs 266
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 77
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2691 vs 1207
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1241 vs 930
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1241 vs 930
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1699 vs 1631
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1699 vs 1631
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 April 2018 vs 23 November 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 266 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 77 |
Geekbench - OpenCL | 2691 vs 1207 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 vs 930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 vs 1631 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8400 IGP
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 610
GPU 2: AMD Radeon HD 8400 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8400 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 77 |
Geekbench - OpenCL | 2691 | 1207 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1071 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1241 | 930 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1241 | 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1699 | 1631 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1699 | 1631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 610 | AMD Radeon HD 8400 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT1 | Kalindi |
Startdatum | 3 April 2018 | 23 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1341 | 1342 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,178 million |
Gleitkomma-Leistung | 102.4 gflops | |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared |