AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA GeForce GT 555M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550G und NVIDIA GeForce GT 555M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 256 vs 144
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 117 vs 111
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2013 vs 27 October 2011 |
Leitungssysteme | 256 vs 144 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 117 vs 111 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 753 MHz vs 720 MHz
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2904 vs 1234
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 753
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 753
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1397
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1397
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2459
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2459
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 654 vs 407
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 753 MHz vs 720 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2904 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2459 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2459 |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 407 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1234 | 2904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 2265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 2827 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 111 |
PassMark - G3D Mark | 407 | 654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Richland | GF106 |
Startdatum | 12 March 2013 | 27 October 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1413 | 1415 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | 753 MHz |
Kerntaktfrequenz | 515 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 144 |
CUDA-Kerne | Up to 144 | |
Gleitkomma-Leistung | 388.8 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speichertyp | DDR3\DDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |