AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA Quadro K1000M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550G und NVIDIA Quadro K1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2459 vs 2297
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2459 vs 2297
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2013 vs 1 June 2012
Leitungssysteme 256 vs 192
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2459 vs 2297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2459 vs 2297

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M

  • Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 515 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1717 vs 1234
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 753
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 753
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1397
  • Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1397
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 118
  • Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 412
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 515 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1717 vs 1234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1162 vs 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1162 vs 753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1695 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1695 vs 1397
PassMark - G2D Mark 250 vs 118
PassMark - G3D Mark 779 vs 412

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1234
1717
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
753
1162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
753
1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
1695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2459
2297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2459
2297
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
250
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
412
779
Name AMD Radeon HD 8550G NVIDIA Quadro K1000M
Geekbench - OpenCL 1234 1717
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 753 1162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 753 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1397 1695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1397 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2459 2297
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2459 2297
PassMark - G2D Mark 118 250
PassMark - G3D Mark 412 779
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.636
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 115.549
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.024
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.485

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8550G NVIDIA Quadro K1000M

Essenzielles

Architektur Terascale 3 Kepler
Codename Richland GK107
Startdatum 12 March 2013 1 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1400 1402
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $119.90
Jetzt kaufen $149.90
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 720 MHz
Kerntaktfrequenz 515 MHz 850 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 192
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized medium sized
Schnittstelle MXM-A (3.0)

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6
Vulkan

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs