AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA Quadro K1000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550G und NVIDIA Quadro K1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 256 vs 192
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2459 vs 2297
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2459 vs 2297
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2013 vs 1 June 2012 |
Leitungssysteme | 256 vs 192 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 vs 2297 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1000M
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 515 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1717 vs 1234
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 753
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 753
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1397
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1397
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 250 vs 118
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 779 vs 412
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1717 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1397 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 118 |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 412 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA Quadro K1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1234 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 1695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 2297 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 250 |
PassMark - G3D Mark | 412 | 779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA Quadro K1000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Kepler |
Codename | Richland | GK107 |
Startdatum | 12 March 2013 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1400 | 1402 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $119.90 | |
Jetzt kaufen | $149.90 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 515 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 256 | 192 |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs |