AMD Radeon HD 8550G versus NVIDIA GeForce GT 555M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8550G and NVIDIA GeForce GT 555M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8550G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 78% de pipelines plus haut: 256 versus 144
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 117 versus 111
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 March 2013 versus 27 October 2011 |
Pipelines | 256 versus 144 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 117 versus 111 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 555M
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 753 MHz versus 720 MHz
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2904 versus 1234
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 versus 753
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 versus 753
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 versus 1397
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 versus 1397
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 versus 2459
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 versus 2459
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 654 versus 407
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 753 MHz versus 720 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2904 versus 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 versus 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 versus 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 versus 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 versus 2459 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 versus 2459 |
PassMark - G3D Mark | 654 versus 407 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1234 | 2904 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 2265 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 2827 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 2827 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 111 |
PassMark - G3D Mark | 407 | 654 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.909 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Richland | GF106 |
Date de sortie | 12 March 2013 | 27 October 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1413 | 1415 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 720 MHz | 753 MHz |
Vitesse du noyau | 515 MHz | |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 144 |
Noyaux CUDA | Up to 144 | |
Performance á point flottant | 388.8 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Genre de mémoire | DDR3\DDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |